Wir Deutschen haben für fast alles ein Wort, deshalb bezeichnet die deutsche Regierung die Elektrifizierung der Wärmeversorgung als „Wärmewende“. Natürlich umfasst die „Wärmewende“ sowohl die industrielle als auch die private Wärmeversorgung. Aber heute wollen wir uns mit der „privaten Wärmeversorgung“ beschäftigen, genauer gesagt mit der Beheizung von Gebäuden mithilfe von Wärmepumpen.
Anmerkung: In diesem Blog gehe ich kritisch auf meine Bedenken bezüglich Wärmepumpen ein und schreibe darüber. Damit will ich nicht sagen, dass Wärmepumpen eine schlechte Technologie sind, sondern ich möchte nur auf die oft übersehenen Stolpersteine hinweisen und die Geschichten, die darüber erzählt werden, aufklären. Die Wärmepumpentechnologie ist unglaublich, wenn sie richtig eingesetzt wird. Wenn man beispielsweise eine Wärmepumpe in sehr warmen Regionen wie dem Nahen Osten einsetzt und die Kühlung von Trinkwasser von 40 °C auf 20 °C mit der Erwärmung von Badewasser von 40 °C auf 60 °C kombiniert, erreicht man einen COP von bis zu 6! Stellen sich vor, wie viel wertvollen Strom man dabei „einspart“.
Wärmepumpen funktionieren wie umgekehrte Kühlschränke. Es gibt luftbasierte Wärmepumpen, die wie eine umgekehrte Klimaanlage funktionieren, und erdbasierte Wärmepumpen, die in den Boden gebohrt werden und die Temperaturunterschiede im Boden nutzen.
Die IEA (1) erklärt, warum Wärmepumpen so wichtig sind: “Heat pumps, powered by low‐emissions electricity, are the central technology in the global transition to secure and sustainable heating. Heat pumps currently available on the market are three‐to‐five times more energy efficient than natural gas boilers.”
„Wärmepumpen, die mit emissionsarmem Strom betrieben werden, sind die zentrale Technologie im globalen Wandel zu einer sicheren und nachhaltigen Wärmeversorgung. Die derzeit auf dem Markt erhältlichen Wärmepumpen sind drei- bis fünfmal energieeffizienter als Erdgasheizkessel.“
Hier gibt es drei wichtige Aussagen (in keiner bestimmten Reihenfolge): Wärmepumpen…
- … sind 3- bis 5-mal effizienter als Erdgasheizungen
- … müssen mit „emissionsarmem Strom” betrieben werden
- … müssen sicher und nachhaltig sein
Ich werde alle drei Punkte ansprechen, aber lassen wir uns klar sein: Energieeffizienter zu werden, ist ein Ziel, das wir alle gemeinsam verfolgen sollten. Wenn es Möglichkeiten gibt, unsere Häuser (und auch Industrieanlagen) energieeffizienter zu beheizen, sollten wir diese sofort und ohne zu zögern nutzen.
Fakt 1: Die Übertragung von Wärme von einem Ort zum anderen kann dreimal weniger Arbeit (oder Energie) erfordern als das direkte Kühlen oder Heizen.
Wärmepumpen werden als Ersatz für fossile Brennstoffe (Öl, Kohle, Gas) angesehen, und unsere Häuser heizen, indem sie „erneuerbare“ Elektrizität nutzen, die hauptsächlich aus Wind- und Sonnenenergie gewonnen wird, um Wärmepumpen anzutreiben. Der Grund, warum alle davon sprechen, Wärmepumpen anstelle von Öl oder Gas zum Heizen zu verwenden, ist, dass wir versuchen, die „CO2-Emissionen“ zu reduzieren, um die prognostizierte Erwärmung unseres Planeten zu verringern und damit den prognostizierten Anstieg des Meeresspiegels und die prognostizierten extremen Wetterbedingungen zu verringern.
Wie immer verweise ich für die Diskussion über Klimaveränderungen, Ursachen und Auswirkungen auf Prof. Steven Koonins Bestseller „Unsettled“ oder jetzt auf den vom US Energieministerium 2025 veröffentlichten Bericht „A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate“ (3)
In den meisten industriellen Ländern werden immer noch 60 bis 75 % der Gebäude mit Gas und Öl beheizt, einige nutzen Biomasse- oder Fernwärme, und ein kleiner Teil (weniger als 10 %) wird mit Strom beheizt (siehe IEA 4).
Fakt 2: COP oder CP = „Coefficient of Performance“ Leistungskoeffizient entspricht NICHT der Systemeffizienz einer Wärmepumpe!
Abbildung 1: Physik einer Wärmepumpe | Hinweis: W = Arbeit, Q = bewegte Wärme, T = Temperatur, H steht für heiß, C steht für kalt. | Quelle: Georgia State University (2)
2. Sind Wärmepumpen 3- bis 5-mal effizienter als Erdgasheizungen?
Wie oben erwähnt, ist es richtig, dass die Übertragung von Wärme von einem Ort zum anderen je nach den Umgebungsbedingungen nur ein Drittel der Energie erfordert, die für die direkte Kühlung oder Heizung benötigt wird.
Hier liegt der Knackpunkt: Wärmepumpen können ohne Strom nicht funktionieren, während Gas- oder Ölheizungen nur sehr wenig Strom für die Zündung, das Pumpen, die Steuerplatinen usw. benötigen. Eine kleine USV kann eine Heizung am Laufen halten (USV = Uninterrupted Power Supply, unterbrechungsfreie Stromversorgung, eine kleine Batterie, die auch in Computerservern verwendet wird).
Wärmepumpen = nutzen hauptsächlich Strom aus dem Netz zum Heizen, indem sie Wärme von einem Ort zum anderen übertragen.
Gas/Öl = nutzen hauptsächlich chemische Energie zum Heizen durch Verbrennung.
Somit geht diese Aussage „3-mal effizienter” explizit oder implizit fälschlicherweise davon aus, dass
- Strom zu 100 % effizient ohne Verluste bei der Erzeugung, Übertragung, Speicherung oder Sicherung bereitgestellt werden kann
- Die Leistung einer Wärmepumpe nimmt nicht ab, je kälter es wird
- Wärmepumpen können universell in allen Klimazonen und in städtischen Gebieten eingesetzt werden
Anmerkung: Je höher die Stromkosten und -preise, desto höher die Heizkostenrechnung. Ratet mal, welche Länder die niedrigsten Stromkosten haben, diejenigen (a) mit hoher Wind- und Solarenergieversorgung oder diejenigen (b) mit hoher Kohle- und Gasversorgung? Das ist ein Thema für einen anderen Blogeintrag.
Fakt 3: Der Leistungskoeffizient (COP – Coefficient of Performance) von Wärmepumpen sinkt mit zunehmender Kälte.
Die Abnahme der Leistung von Wärmepumpen bei sinkenden Temperaturen ist ein interessanter Fakt (siehe Abbildung 2, Fraunhofer (5) und UBC (6)). Mit anderen Worten: Wenn wir Heizung am dringendsten benötigen, sind Wärmepumpen am ineffizientesten. Wenn der Spitzenlast am höchsten ist, normalerweise im Winter, wenn Solar- und Windenergie oft nicht sehr gut funktionieren, benötigen wir mehr Strom, um die Wärmepumpe zu „betreiben“.
Eine weitere Anmerkung: Der COP von Luftwärmepumpen ist in der Regel niedriger als der von Erdwärmepumpen.
Die Behauptung einer „100 %igen Effizienz” bei der Nutzung von Strom zur Wärmeerzeugung wird häufig von Stromversorgungsunternehmen aufgestellt. Sie ist irreführend, da aufgrund des Carnot-Zyklus-Wirkungsgrads bei der Stromerzeugung etwa 2,5 bis 3 Einheiten Primärbrennstoff wie Kohle, Gas oder Kernenergie verbrannt werden müssen, um 1 Einheit elektrische Energie in Ihr Haus zu liefern.
Somit beginnt die „100 % effiziente“ Nutzung von Strom in Ihrem Haushalt im Durchschnitt bei einem Wirkungsgrad von 30–40 % in Bezug auf die Nutzung des Primärbrennstoffs. Wenn 100 % Wind- oder Solarenergie genutzt würden, wäre der Umwandlungsverlust von Primärenergie zu Strom offenbar geringer. Wir haben jedoch das Argument der Primärenergie in meinem vorherigen Blogbeitrag – Das Problem mit dem “Primary Energy Fallacy” diskutiert. Die Vorstellung, dass ein auf Wind- und Solarenergie basierendes Netzsystem effizienter ist als ein auf Kohle, Gas oder Kernenergie basierendes Netzsystem, ist einfach falsch. Übrigens bin ich ein Unterstützer der Wasserkraft, aber wir haben einfach nicht genug schnell fließende Flüsse auf der Welt, die „nachhaltig“ genutzt werden können.
Aufgrund der Intermittenz und Unvorhersehbarkeit von Wind- und Solarenergie benötigen wir immer eine Reserve, und ihre Umwandlung und Übertragung ist wesentlich komplexer. Es gibt noch viele weitere Ineffizienzen (siehe meinen Blogbeitrag „Sind Wind- und Solarenergie der Herausforderung gewachsen?“). Der Primärbrennstoffverbrauch zeigt die tatsächliche Situation. In der Realität verursachen alle Energiequellen aufgrund der Gesetze der Physik ähnliche „Kosten“, nur Wind und Solar sind am Netter-Energie-Uneffizientesten im Gesamtsystem.
Abbildung 2: Die Leistung einer Wärmepumpe hängt von der Temperatur ab | Hinweis: Dargestellt ist der Leistungskontrast zwischen einer Wärmepumpe für kaltes Klima und einer Standard-Wärmepumpe | Quelle: University of British Columbia, UBC, August 2025 (6)
3. Können Wärmepumpen mit „emissionsarmem Strom“ betrieben werden?
Wir haben bereits erläutert, dass der Gas- und Kohleverbrauch in den Wintermonaten in der Regel steigt (Abbildung 3). Wenn während Kälteperioden der Heizbedarf am höchsten ist, (a) verlieren Wärmepumpen an Effizienz bzw. COP, und (b) steigt der Anteil konventioneller Brennstoffe wie Kohle und Gas, um die Versorgungssicherheit zu gewährleisten.
Noch wichtiger ist die Logik der winterlichen Spitzenlast. Eine zusätzliche Wärmepumpe, die zuvor nicht vorhanden war, benötigt in dieser Stunde zusätzliche marginale Leistung, wodurch der Spitzenlastbedarf steigt. Der Spitzenlastbedarf, insbesondere im Winter, wird größtenteils durch den Einsatz von Gas und Kohle gedeckt, weit mehr als die in Abbildung 3 dargestellte durchschnittliche Erzeugung. Daher wird der marginale Spitzenlastbedarf höchstwahrscheinlich durch konventionelle oder fossile Brennstoffe gedeckt!
Fakt 4: Der marginale Spitzenstrombedarf im Winter wird größtenteils durch Gas und Kohle gedeckt werden.
Abbildung 3: Stromerzeugung aus Kohle und Gas in Deutschland im Jahr 2025 | Quelle: Agora
Abbildung 4: Erforderlicher Solarüberbau, um 10 Tage lang eine sichere Stromversorgung ausschließlich aus Solarenergie während 10 Tagen mit unzureichender Sonneneinstrahlung zu gewährleisten, wobei a) Batterien oder b) Wasserstoff zur Speicherung verwendet werden.
Hinweis: Bei der Speicherung von Wasserstoff entsteht ein „Energieverlust” von etwa 80 %, bei der Speicherung in Batterien ein „Energieverlust” von mindestens 25 %.
Der Spitzenstrombedarf wird aufgrund der Elektrifizierung von Elektrofahrzeugen, Wärmepumpen, Rechenzentren, KI usw. voraussichtlich schneller wachsen als der Grundstrombedarf. Nach Prognosen der Internationalen Energieagentur (IEA) könnte der Spitzenbedarf bis 2035 um bis zu 80 % schneller wachsen als der Gesamtstrombedarf (siehe auch 7).
Stromnetze und Erzeugungskapazitäten müssen auf den Spitzenbedarf und nicht nur auf den Gesamtenergieverbrauch ausgelegt sein, und die derzeitige Energiepolitik sieht nicht genügend verfügbare Kapazitäten vor, um diese Spitzen zu decken.
Die nächste Frage ist, ob Wind- und Solarenergie wirklich „emissionsarm” oder sogar gut für die Umwelt sind…
Es ist in der Tat möglich, dass reine Solar- und Windenergieanlagen geringere CO2-Emissionen verursachen als reine Kohle- und Gaskraftwerke. Allerdings sind die negativen Auswirkungen von Wind- und Solarenergie auf Systemebene viel größer, wenn man die erforderlichen Überkapazitäten, Kurzzeit- und Langzeitspeicher, thermische Reserveanlagen sowie die größere und komplexere Netzintegrations- und Übertragungsinfrastruktur ehrlich betrachtet. Das liegt an ihrer geringen Nettoenergieeffizienz (eROI), die durch folgende Faktoren verursacht wird
- geringe Energiedichte,
- Intermittenz und
- kurze Betriebsdauer
Um die erforderliche Überdimensionierung zu verstehen, die für einen 1:1-Ersatz von Gas- oder Kohlekraftwerken das 125- bis 500-fache erreichen kann, sehen Sie sich bitte dieses kurze Video an.
4. Sind Wärmepumpen sicher und nachhaltig?
Die Frage, ob Wärmepumpen sicher und nachhaltig sind, hängt weitgehend vom Standort ab. Wenn mann in Skandinavien in einer ländlichen Gegend mit reichlich Wasserkraft und einem extrem sicheren Stromnetz lebt, dann ist eine Wärmepumpe wahrscheinlich nicht nur umweltfreundlicher, sondern wahrscheinlich auch genauso sicher wie eine Öl- oder Gasheizung.
Ich würde jedoch argumentieren, dass es immer sicherer ist, eine ausreichende Menge an eigenem Brennstoff im eigenen Garten zu haben, um den Winter zu überstehen, als weitgehend vom Stromnetz abhängig zu sein.
Wenn Sie in einer Großstadt leben und Ihr Stromnetz aus welchen Gründen auch immer bereits einem erhöhten Risiko von Stromausfällen ausgesetzt ist (siehe Spanien oder Berlin oder Chile im Jahr 2025, mehr dazu hier), würde ich dringend von Wärmepumpen abraten. Logischerweise sind erdgebundene Wärmepumpen und sogar Monoblock-Luftwärmetauscher in Städten kaum eine Option. Städte benötigen Fernwärme und möglicherweise einige groß angelegte Semi-Fernwärmepumpensysteme. Große Wärmekraftwerke liefern in der Regel Fernwärme als Nebenprodukt.
Der Aspekt der Nachhaltigkeit ist komplexer, da „Nachhaltigkeit“ an sich schon komplex ist. Für mich bedeutet Nachhaltigkeit, sowohl wirtschaftlich als auch ökologisch sinnvoll zu handeln, ohne das eine für das andere zu opfern.
Wind- und solarbasierte Stromnetze sind größtenteils NICHT nachhaltig, vor allem wegen des enormen Überbaus, der aufgrund der geringen Energiedichte pro m² (volumetrisch) und pro kg (gravimetrisch) von wind- und solarbasierten Systemen erforderlich ist, was einen großen ökologischen Fußabdruck hinterlässt, der berücksichtigt werden muss. Weitere Details findest du hier – Sind Wind und Solar der Herausforderung gewachsen?
Fakt 5: Wärmepumpen sind in städtischen Gebieten mit risikoreicheren Netzanschlüssen nicht sicher und auch nicht nachhaltig, wenn sie auf Netze mit hoher Wind- und Solarenergieeinspeisung angewiesen sind.
Hinweis: Monoblock-Luftwärmetauscher sind weitaus häufiger anzutreffen als Erdwärmesysteme (siehe Abbildung 5). Nicht weil sie besser sind, sondern weil sie billiger, schneller und einfacher zu installieren sind als Erdwärmepumpen. Monoblock-Wärmepumpen sind auch leichter zu subventionieren und in größerem Maßstab einzusetzen. Erdwärmepumpen sind thermodynamisch besser als alle Luftwärmepumpen.
Aus Sicht des Systems bringen Luft-Monoblöcke auch einen schlechteren COP im Winter, einen höheren Spitzenstrombedarf, Abtauverluste, Nachteile beim Frostschutz und eine lautere Umgebung in städtischen Gebieten mit sich.
Abbildung 5: Verbreitung von Wärmepumpen nach Ländern | Quelle: Schernikau basierend auf EHPA, Eurostat, NBER, DLT.ri.gov
Cyber- und physische Sicherheit
Bei der Energiesicherheit geht es nicht nur um Brennstoffe. Es geht auch um digitale und physische Widerstandsfähigkeit.
Wärmepumpen sind vollständig von Strom abhängig und zunehmend auch von digitalen Systemen. Intelligente Stromnetze und Fernüberwachung vergrößern die Angriffsfläche. Ein Heizkessel mit gespeichertem Brennstoff kann weitgehend unabhängig vom übergeordneten System betrieben werden. Eine Wärmepumpe hingegen nicht. Bei einem Ausfall des Stromnetzes wird die Heizung sofort abgeschaltet.
Cyberangriffe auf die Energieinfrastruktur sind keine Hypothese mehr. Je zentralisierter und elektrifizierter das System wird, desto wichtiger wird die Cybersicherheit.
Die physische Sicherheit ist ebenso wichtig. Kraftwerke, Umspannwerke und Übertragungsleitungen sind strategische Anlagen. Die jüngsten Konflikte haben gezeigt, wie anfällig die Energieinfrastruktur sein kann. Elektrische Heizungen erhöhen die Abhängigkeit von dieser Infrastruktur, was in den Wintermonaten noch kritischer wird.
Die Widerstandsfähigkeit hängt daher von der Systemkonzeption ab. Eine vollständig elektrifizierte Heizung ohne robuste Netzsicherheit erhöht die Anfälligkeit.
Die eigentliche Frage betrifft nicht nur die Effizienz, sondern auch die Widerstandsfähigkeit. Siehe meinen Blogbeitrag zu Cybersicherheit und kritischer Infrastruktur.
5. Stromausfälle und Wärmepumpen?
Ich wurde in Berlin geboren, wo Ende Dezember 2025 fast 50.000 Menschen mehrere Tage lang von einem Stromausfall betroffen waren. Das wirft die Frage auf: Was passiert mit Wärmepumpen bei einem längeren Stromausfall? Die Antwort ist einfach und schmerzlich.
In den Vororten Berlins werden, wie fast überall auf der Welt, hauptsächlich Monoblock-Wärmepumpen eingesetzt (siehe auch Abbildung 6), bei denen der Hauptwärmetauscher außerhalb des Hauses angebracht ist.
Eine typische Monoblock-Wärmepumpe in einem Berliner Vorort im Winter | Quelle: enter.de (9)
Fakt 6: Wärmepumpensysteme (insbesondere Außenluft-Wärmetauschersysteme) neigen dazu, zu platzen, wenn sie während längerer Stromausfälle Temperaturen unter dem Gefrierpunkt ausgesetzt sind.
Eine Wärmepumpe benötigt Strom, damit ihre wichtigsten Komponenten funktionieren. (10) Der Kompressor erzeugt Wärme, während Umwälzpumpen das erwärmte Wasser kontinuierlich durch das System pumpen. Sobald der Strom ausfällt, stoppt diese Umwälzung sofort – und es kommt zu einer kritischen Kettenreaktion, genau hier beginnt die Gefahr:
- Die Umwälzpumpe stoppt – es fließt kein Wasser mehr im Heizkreislauf.
- Das stehende Wasser in Rohren und Wärmetauschern beginnt aufgrund der Minustemperaturen zu gefrieren.
- Gefrierendes Wasser dehnt sich aus und kann zum Bersten von Rohren, Ventilen und Wärmetauschern führen.
- Besonders kritisch ist dies für Außengeräte, die direkt den Witterungsbedingungen ausgesetzt sind.
Berichte von Technikern in Berlin im Januar 2026 nach der Wiederherstellung der Stromversorgung wiesen auf zahlreiche Rohrbrüche, Beschädigungen an Armaturen und Wärmepumpen hin, da gefrorenes Wasser zum Bersten dieser Komponenten geführt hatte. In mehreren Fällen galten die Systeme als Totalschaden und mussten komplett ersetzt werden, anstatt nur repariert zu werden. Daher wurde die Heizung nach der Wiederherstellung der Stromversorgung oft tagelang NICHT wieder in Betrieb genommen (11).
Weitere Informationen zu Stromausfällen und deren Ursachen findet ihr in meinem Blogbeitrag, den ich nach dem großen Stromausfall in Spanien im April 2025 geschrieben habe, der durch eine übermäßige Abhängigkeit von Solarenergie verursacht wurde.
6. Zusammenfassung
Fakt 7: Subventionen stehen in Zusammenhang mit einer höheren Verbreitung von Wärmepumpen, insbesondere wenn sie stabil und großzügig sind und mit anderen Maßnahmen in diesem Bereich kombiniert werden.
Eine mögliche Lösung für Städte ist Fernwärme in Verbindung mit groß angelegten Erd- oder Wasserwärmepumpen und Wärmespeichern.
Der Verkauf von Wärmepumpen wird größtenteils, wenn auch nicht ausschließlich, durch Subventionen angekurbelt. Beispielsweise gingen laut der European Heat Pump Association die Verkaufszahlen für Wärmepumpen in Europa im Jahr 2024 um über 20 % zurück, nachdem die Subventionen und politischen Fördermaßnahmen gekürzt worden waren und in verschiedenen Ländern politische Unsicherheit herrschte. (9), siehe Abbildung 6.
Lassen wir noch einmal die 7 Fakten durchgehen, zu denen wir gekommen sind:
Fakt 1: Die Übertragung von Wärme von einem Ort zum anderen kann dreimal weniger Arbeit (oder Energie) erfordern als das direkte Kühlen oder Heizen.
—
Fakt 2: COP oder CP = Leistungskoeffizient ist NICHT gleichbedeutend mit der Systemeffizienz einer Wärmepumpe!
—
Fakt 3: Der Leistungskoeffizient – COP – von Wärmepumpen sinkt, je kälter es wird.
—
Fakt 4: Der marginale Spitzenstrombedarf im Winter wird größtenteils durch Gas und Kohle gedeckt werden.
—
Fakt 5: Wärmepumpen sind in städtischen Gebieten mit einem höheren Risiko für Netzanschlüsse nicht sicher und auch nicht nachhaltig, wenn sie auf Netze mit hohem Wind- und Solaranteil angewiesen sind.
—
Fakt 6: Wärmepumpensysteme (insbesondere Außenluft-Wärmetauschersysteme) neigen dazu, zu platzen, wenn sie während längerer Stromausfälle Temperaturen unter null Grad ausgesetzt sind.
—
Fakt 7: Subventionen stehen in Zusammenhang mit einer höheren Akzeptanz von Wärmepumpen, insbesondere wenn sie stabil und großzügig sind und mit anderen Maßnahmen in diesem Bereich kombiniert werden.
Wenn Du dich für alles rund um das Thema Energie interessieren und gerne solche „unpopulären” Diskussionen führen, sollten Sie unbedingt auch meine anderen Blog-Beiträge lesen sowie unser Buch – Die Unbequeme Wahrheiten über Strom und die Energie der Zukunft.
Abbildung 6: Jährlicher Absatz von Wärmepumpen in Europa, 2012–2024 | Hinweis: Klimaanlagen sind ebenfalls Wärmepumpen, siehe Erdwärmepumpen, diese dienen ausschließlich zum Heizen und sind auf das Niveau von 2019 zurückgegangen | Quelle: European Heat Pump Association EHPA (9)
Links und Ressourcen
1. IEA and OECD. IEA: The Future of Heat Pumps. OECD, 2022. (link)
2. GSU 2021, Georgia State University, on heat pumps, Dec 2021, (link)
3. DOE: Department of Energy Issues Report Evaluating Impact of Greenhouse Gasses on U.S. Climate, Invites Public Comment. 2025. (link)
4. IEA: Germany 2025 – Analysis. 2025. (link)
5. Fraunhofer ISE Research Project Completed: Heat Pumps Provide Climate-Friendly Heating in Existing Buildings – Fraunhofer ISE.” November 3, 2025. (link)
6. Heat Pump Performance in Part 9 Residential Homes Across Climate Zones. University of British Columbia, UBC, 2025. (link)
7. IEA: Electricity 2025 – Analysis. 2025. (link)
8. Morgan, JP. JP Morgan: Annual Energy Paper – The Elephants in the Room. 2022. (link)
9. EHPA-Market-Report-2025-Executive-Summary. European Heat Pump Association, 2025. (link)
10. “Wärmepumpen Bei Frost Und Stromausfall: Was Passieren Kann, Wie Man Vorbeugt | Heise Online.” Accessed January 22, 2026. (link)
11. News, Blackout. Frost Damage after Blackout: Power Restored – Many Heating Systems Still Remain Off. January 13, 2026. (link)